網絡營銷，包括百度、淘寶、騰訊，本為三國鼎立的局面，現在可能要被“老四-微博”插一腳了，伍方會議也通過實踐發(fā)現微博的趨勢，微博的來勢洶涌讓許多人始料不及，大眾也意識到僅僅將注意力集中在傳統(tǒng)媒體的品牌形象傳播框架是不夠的，網絡或許是未來企業(yè)營銷和品牌推廣的主戰(zhàn)場。現在，答案已經有了，全媒體傳播的確讓人嘗到了甜頭。尤其是微博的興起，已經讓許多人變得激進，不僅要傳播，還要營銷。會議酒店行業(yè)也在作這樣的“猛然轉身”。

   不被左右是很困難的，渠道分銷的成功顯示電子商務的巨大力量。微博的電子商務功能被提前預見是超前還是泡沫，其實在眼下還是難以定論的。現在真正要驗證的是酒店營銷的互聯(lián)網功用的第三階段，即社交互動是否能讓像酒店這樣的下游行業(yè)成功“突圍”，走出真正屬于自己的一片天地。先前的電子商務讓人既愛又恨，巨額的利潤以傭金的方式被掠奪是終端企業(yè)痛定思痛的事，微博受青睞并被賦予大任成了一件很正常的事。
    作為媒介工具的微博亮相時的好處讓人津津樂道：成本低，覆蓋廣、傳播遠——幾乎具備傳播的所有優(yōu)點。在酒店行業(yè)中，除了7天、格林豪泰這樣的經濟型酒店以集團的形式注冊外，國際型的酒店管理集團很少直接參與。而他們在國內的旗下酒店如無錫華美達、北京麗茲卡爾頓（萬豪）、香港W酒店（喜達屋）等等，都在線上開始動作。微博不僅僅是一個媒體平臺，還是一個信息交互、應用分發(fā)、營銷傳播的電子商務平臺。那么，真如人們所說的會議酒店的“微博元年”到了嗎？
    對酒店行業(yè)來說，如果僅談傳播，答案是肯定的。但如果進一步上升到營銷層面，我個人是持謹慎態(tài)度的。我們來對比一個例子。微博的巨大傳播量和超快速度后面，我們是給誰看？希望讓誰看到？現在一則數據表明，年齡80后到90后的，活躍在微博的占60%，許多微博達人（擁有粉絲超300人的）多是在校學生——微博人群的構成與酒店客源結構顯然不對稱。
    另一令人擔心的問題是，微博作為純開放式平臺，不確定性因素較多，存在潛在營業(yè)額難以估計等難題。問途公司是酒店行業(yè)最早開始進行酒店微博營銷研究的機構，每天都在運用多種評估工具對酒店微博營銷進行數據追蹤和分析，每種工具都會提供自己標準的數據。而這些標準之間又很難達成一致。每種工具對微博營銷的數據分析類別沒有太多的區(qū)別，但是評估的定義相差還是很大。
    這些現象和個例至少說明，微博離酒店營銷的路還有多遠。微博眼下只行進在長期資源的積累和轉化過程中，首要功能不是要帶來多少銷售，而是評價其網絡營銷的潛在價值。
    事實上，目前在國內，微博還是停留在線上(On-line)宣傳、溝通交流的工具，酒店經營效益的產生還是靠線下(Off-line)的酒店服務。國外已經在嘗試微博訂餐和訂房，但需要像Facebook Places這樣的技術平臺。
    但所有這些并不妨礙我們逐步將它改造成適合自己應用的工具。運用傳統(tǒng)的傳播方式，酒店的營銷人員無法同時向眾多目標客戶傳遞酒店信息，這一點是顯而易見的。而有了微博這個工具，酒店只需要發(fā)布一條短消息就可以立即顯示在粉絲客戶的微博頁面上了，且受信度比較高。如此說來，我們現在要提前預設好以下幾個問題，并有相應對策：
    當酒店官方微博運行時，我們有建立微博客服團隊嗎？
    當微博從信息轉化成營銷時，我們有自己的標準和方法嗎？
    當微博被人利用發(fā)布負面信息時，我們有專門的商業(yè)公關技巧應對嗎？
    勿庸煩言，一窩蜂轉向全媒體的時候，我們繞不開相濡以沫多年的傳統(tǒng)媒體。如果撇開將來的營銷功用，單就媒體傳播策略而言，對全媒體環(huán)境下的不同形態(tài)的媒體傳播價值進行綜合評估，基本上可以得出這樣的結論：利用傳統(tǒng)媒體的公信力可以提升品牌的公眾認可度和美譽度，而網絡媒體可以將這一效果在最短的時間內實現放大。也就是說，單純依靠某一類媒體，效果都是不能讓人滿意的，單依靠傳統(tǒng)媒體，輻射范圍受到限制；單依靠網絡類新媒體，輻射范圍雖廣，影響力卻因為公信力的原因大打折扣。只有兩者并用，才能夠達到既有輻射廣度，又有影響深度的最佳效果。

在此，伍方會議認為，不管是網絡營銷的百度、淘寶、騰訊，還是微博，這些都是一個平臺，最最最重重要的是要有好的服務，用專業(yè)術語來說是要有好的傳播源，正在的讓客戶覺得有幫助，切實能幫助客戶解決問題，或者好的房源信息，性價比高的促銷信息等等。希望大家用好這些平臺。