下面幾個(gè)是伍方會(huì)議服務(wù)列舉的現(xiàn)有常見的室內(nèi)全彩方案的比較:
1. 點(diǎn)陣模塊方案:
最早的設(shè)計(jì)方案,由室內(nèi)偽彩點(diǎn)陣屏發(fā)展而來
優(yōu)勢(shì):原材料成本最有優(yōu)勢(shì),且生產(chǎn)加工工藝簡(jiǎn)單,質(zhì)量穩(wěn)定。
缺點(diǎn):色彩一致性差,馬賽克現(xiàn)象較嚴(yán)重,顯示效果較差。
2.單燈方案:
為解決點(diǎn)陣屏色彩問題,借鑒戶外顯示屏技術(shù)的一種方案,同時(shí)將戶外的像素復(fù)用技術(shù)(又叫像素共享技術(shù),虛擬像素技術(shù))移植到了室內(nèi)顯示屏。
優(yōu)勢(shì):色彩一致性比點(diǎn)陣模塊方式的好。
缺點(diǎn):混色效果不佳,視角不大,水平方向左右觀看有色差。加工較復(fù)雜,抗靜電要求高。實(shí)際像素分辨率做到10000點(diǎn)以上較難。
3.貼片方案:
采用貼片發(fā)光管為顯示元件的方案。
優(yōu)勢(shì):色彩一致性,視角等重要顯示指標(biāo)是現(xiàn)有方案里最好的一種,特別是三合一表貼的混色效果非常好。
缺點(diǎn):加工工藝麻煩,成本太高。
4.亞表貼方案:
實(shí)際上是單燈方案的一種改進(jìn),還在完善之中。
優(yōu)勢(shì):在顯示色彩一致性,視角等首要指標(biāo)和標(biāo)貼方案差別不大了,但成本較低,顯示效果很好,分辨率理論上可以做到17200以上。
缺點(diǎn):加工還是較復(fù)雜,抗靜電要求高。
資料整理:伍方會(huì)議服務(wù)